CF
🌱Contabilidade Facilitada
🌱 Iniciante0 pts
Melhor Resposta
Alternativa correta: D
(D) possibilidade de o auditor emitir uma opinião inadequada sobre demonstrações contábeis que contenham distorções relevantes não detectadas.
Tipo 1
48
Tipo 2
47
Tipo 3
48
Tipo 4
47
Em um treinamento para novos auditores, o instrutor destacou que, mesmo após a execuçã
CF
🌱Contabilidade Facilitada
🌱 Iniciante0 pts
Em um treinamento para novos auditores, o instrutor destacou que, mesmo após a execução adequada dos procedimentos, pode haver a emissão de uma opinião inadequada sobre as demonstrações contábeis.
Esse cenário representa o conceito de risco de auditoria, que pode ser definido como
(A) julgamento técnico realizado com base na experiência do auditor, sujeito a diferentes interpretações.
(B) erro natural ocorrido durante o processo contábil, sem intenção da administração, mas que afeta o resultado final.
(C) probabilidade de falha nos procedimentos ou controles, levando a conclusões incorretas sobre as demonstrações contábeis.
(D) possibilidade de o auditor emitir uma opinião inadequada sobre demonstrações contábeis que contenham distorções relevantes não detectadas.
prova:exame-suficiencia-2026-1
Respostas da Comunidade (2)
JG
🌱🌱 Iniciante55 pts
Professor(a), tudo bem?
Estou revisando a Questão 48 do CFC 2026.1 e achei que ela ficou conceitualmente confusa, com possível margem para recurso.
A questão aborda risco de auditoria e afirma que ele existe “mesmo após a execução adequada dos procedimentos”. Porém, ao analisar as alternativas, entendi que houve mistura entre:
conceito geral de risco de auditoria;
risco de controle;
risco de detecção;
e limitações inerentes da auditoria.
A alternativa D realmente se aproxima da definição clássica da NBC TA 200, mas a alternativa C também conversa com o enunciado ao tratar da possibilidade de falhas nos procedimentos ou controles que podem levar a conclusões incorretas.
Na minha visão, a redação permitiu dupla interpretação razoável entre as alternativas C e D, comprometendo a objetividade da questão.
Vocês entendem que existe possibilidade real de recurso/anulação por ambiguidade conceitual ou a FGV deve manter a alternativa D por ser a definição literal da norma?
Faça login para responder esta postagem.
EntrarGere um resumo inteligente desta discussão com sugestão de curso.