A Indústria "M" S.A. produz itens para cabelos crespos e cacheados. Ela utiliza como

Poderia explicar melhor essa questão, por gentileza?

Nesta questão a multiplicação do ÓLEO DE ARGAN quantidade 9 e custo unitário 5,47 fica 49,23 e não 49,30 como está nos dados , e óleo aumento 3 quantidades o real x o padrão, no estabilizante o custo total está incorreto também a multiplicação, e a quantidade produzida dele reduziu pela metade, isso também deve ser considerado a quantidade produzida x o custo.

Essa questão em discussão, por acaso, não está ambígua? Professora Larissa?

A questão 35 do tipo 1 que no gabarito da Contabilidade Facilitada apontou como correta a alternativa (B) acredito que apresenta ambiguidade técnica insanável quanto ao critério utilizado para definição de “variação favorável” ou “desfavorável”.

O enunciado informa apenas que a empresa utiliza como parâmetro de análise “o custo padrão e o custo real”, porém não especifica qual métrica deve ser considerada para avaliar as variações dos insumos: custo unitário ou custo total.

Tal omissão compromete a objetividade da questão.

Observa-se que as alternativas (C) e (D) mencionam expressamente “variações de custo total”, enquanto as alternativas (A) e (B) não delimitam o critério de análise. Assim, abre-se margem legítima para interpretação de que, nas alternativas A e B, a análise possa ocorrer com base no custo unitário, especialmente porque a tabela apresenta separadamente:

quantidade;
custo unitário;
custo total.

Ao analisar o custo unitário dos itens, obtém-se:

Tensoativos: aumento de 45,00 para 55,00 → variação desfavorável;
Óleo de Argan: redução de 6,55 para 5,47 → variação favorável;
Estabilizantes de espuma: redução de 0,15 para 0,11 → variação favorável;
Espessantes: aumento de 0,10 para 0,50 → variação desfavorável.

Dessa forma:

* A alternativa (A) torna-se correta, pois o Óleo de Argan apresentou variação favorável no custo unitário;
* A alternativa (B) também se torna correta, pois os Estabilizantes de espuma igualmente apresentaram variação favorável.

Portanto, a questão passa a admitir duas respostas corretas.

Além disso, utilizar exclusivamente o custo total como parâmetro sem indicação expressa no enunciado também é tecnicamente discutível, pois o custo total sofre influência direta da quantidade consumida ou produzida:

Custo Total=Quantidade×Custo Unitário

Assim, um aumento no custo total pode decorrer apenas de maior volume produzido, e não necessariamente de pior eficiência econômica. No caso do Óleo de Argan, por exemplo, houve redução do custo unitário, embora o custo total tenha aumentado em razão da maior quantidade utilizada.

Qual o parecer de vocês relacionado a esse apontamento?